歸因模型選擇，廣州客戶的成單功勞到底算誰的？
本文目錄導(dǎo)讀：
在數(shù)字化營(yíng)銷的時(shí)代，企業(yè)往往通過多個(gè)渠道和觸點(diǎn)與客戶互動(dòng)，最終促成交易，當(dāng)一筆成單發(fā)生時(shí)，功勞應(yīng)該歸因于哪個(gè)渠道或團(tuán)隊(duì)？這個(gè)問題在廣州這樣的經(jīng)濟(jì)活躍地區(qū)尤為突出，因?yàn)檫@里的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，客戶旅程復(fù)雜，涉及線上線下的多重互動(dòng)，歸因模型的選擇不僅關(guān)系到團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的公平性，還直接影響營(yíng)銷預(yù)算的分配和戰(zhàn)略決策，本文將探討歸因模型的基本類型、廣州市場(chǎng)的特殊性，以及如何科學(xué)地選擇歸因模型，以解決“成單功勞到底算誰的”這一爭(zhēng)議。
什么是歸因模型？
歸因模型是一種規(guī)則或算法，用于分配功勞給營(yíng)銷漏斗中的不同觸點(diǎn),常見的歸因模型包括：
- 最終互動(dòng)模型：將全部功勞歸因于客戶成單前的最后一個(gè)觸點(diǎn)，如果客戶通過點(diǎn)擊搜索引擎廣告完成購(gòu)買，那么功勞全部歸給搜索引擎，這種模型簡(jiǎn)單易用,但忽略了其他渠道的貢獻(xiàn)。
- 首次互動(dòng)模型：將功勞歸因于客戶首次接觸品牌的渠道，如果客戶最初通過社交媒體廣告了解品牌，那么社交媒體獲得全部功勞，這種模型強(qiáng)調(diào)了品牌 awareness,但低估了后續(xù)觸點(diǎn)的作用。
- 線性模型：將功勞平均分配給所有觸點(diǎn)，如果客戶在成單前經(jīng)歷了社交媒體、搜索引擎和電子郵件三個(gè)觸點(diǎn)，每個(gè)渠道獲得三分之一的功勞,這種模型公平但可能過于簡(jiǎn)化。
- 時(shí)間衰減模型：根據(jù)觸點(diǎn)發(fā)生的時(shí)間遠(yuǎn)近分配功勞，越接近成單時(shí)間的觸點(diǎn)獲得越多功勞，這種模型強(qiáng)調(diào)了轉(zhuǎn)化路徑的末端,但仍可能忽略早期觸點(diǎn)的貢獻(xiàn)。
- 基于位置的模型：將功勞分配給首次和最終觸點(diǎn)，其余功勞平均分配給中間觸點(diǎn)，首次和最終觸點(diǎn)各占40%，中間觸點(diǎn)共享20%，這種模型試圖平衡品牌 awareness 和直接轉(zhuǎn)化。
- 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)模型：使用機(jī)器學(xué)習(xí)算法，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)分配功勞，這是最科學(xué)的模型,但需要大量數(shù)據(jù)和技術(shù)支持。
廣州市場(chǎng)的特殊性
廣州作為中國(guó)南方的經(jīng)濟(jì)中心，擁有活躍的消費(fèi)市場(chǎng)和多樣化的營(yíng)銷環(huán)境,廣州客戶的行為具有以下特點(diǎn)：
- 多渠道互動(dòng)：廣州客戶通常通過線上（如社交媒體、搜索引擎、電商平臺(tái)）和線下（如實(shí)體店、展會(huì)）多個(gè)渠道與品牌互動(dòng)，一個(gè)客戶可能先在抖音上看到廣告，然后通過百度搜索了解詳情,最后在線下門店完成購(gòu)買。
- 決策周期長(zhǎng)：高價(jià)值產(chǎn)品（如房地產(chǎn)、汽車或B2B服務(wù)）的決策過程較長(zhǎng)，客戶可能經(jīng)歷數(shù)周甚至數(shù)月的考慮期,期間接觸多個(gè)營(yíng)銷觸點(diǎn)。
- 文化因素：廣州客戶重視面對(duì)面的關(guān)系和信任，因此線下渠道（如銷售拜訪或展會(huì)）往往在成單中扮演關(guān)鍵角色,但線上渠道也在品牌建設(shè)和初步觸達(dá)中發(fā)揮作用。
- 競(jìng)爭(zhēng)激烈：廣州市場(chǎng)品牌眾多，客戶容易被多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手吸引，這使得歸因變得復(fù)雜,因?yàn)楣诳赡鼙环稚⒒蛑丿B。
在這些情況下，如果企業(yè)使用簡(jiǎn)單的歸因模型（如最終互動(dòng)模型），可能會(huì)低估某些渠道的貢獻(xiàn)，如果功勞全部歸給線下銷售團(tuán)隊(duì)，而忽略了線上廣告的引流作用，會(huì)導(dǎo)致營(yíng)銷預(yù)算分配不公,影響團(tuán)隊(duì)士氣。
歸因模型選擇的重要性
選擇錯(cuò)誤的歸因模型可能帶來嚴(yán)重后果：
- 團(tuán)隊(duì)沖突：銷售團(tuán)隊(duì)可能認(rèn)為成單全靠他們的努力，而營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)則認(rèn)為通過廣告引流才是關(guān)鍵，這種沖突在廣州企業(yè)中常見,尤其是當(dāng)線上線下團(tuán)隊(duì)績(jī)效考核基于成單功勞時(shí)。
- 預(yù)算浪費(fèi)：如果企業(yè)過度依賴最終互動(dòng)模型，可能會(huì)將大量預(yù)算投放在成單前的最后一個(gè)渠道（如搜索引擎廣告），而忽略了品牌建設(shè)和早期互動(dòng)渠道（如內(nèi)容營(yíng)銷）,導(dǎo)致長(zhǎng)期增長(zhǎng)乏力。
- 戰(zhàn)略失誤：歸因模型影響企業(yè)對(duì)客戶旅程的理解，如果企業(yè)低估了社交媒體的貢獻(xiàn)，可能會(huì)減少在該渠道的投入,錯(cuò)過潛在機(jī)會(huì)。
相反,科學(xué)的選擇歸因模型可以：
- 提升團(tuán)隊(duì)協(xié)作：通過公平分配功勞，減少內(nèi)部矛盾,促進(jìn)銷售和營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)的合作。
- 優(yōu)化營(yíng)銷支出：根據(jù)各渠道的真實(shí)貢獻(xiàn)分配預(yù)算,提高ROI。
- 增強(qiáng)客戶洞察：幫助企業(yè)理解客戶行為，優(yōu)化觸點(diǎn)布局,提升轉(zhuǎn)化率。
如何選擇適合廣州市場(chǎng)的歸因模型？
選擇歸因模型時(shí),企業(yè)應(yīng)考慮以下因素：
- 業(yè)務(wù)類型：對(duì)于決策周期短、觸點(diǎn)少的業(yè)務(wù)（如快消品），最終互動(dòng)模型可能足夠，但對(duì)于高價(jià)值產(chǎn)品,線性模型或數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)模型更合適。
- 數(shù)據(jù)可用性：如果企業(yè)有充足的歷史數(shù)據(jù)和技術(shù)支持，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)模型是最佳選擇，否則,可以從基于位置的模型開始。
- 客戶旅程復(fù)雜度：廣州市場(chǎng)的客戶旅程涉及多個(gè)渠道，因此企業(yè)應(yīng)選擇能捕捉多點(diǎn)觸點(diǎn)的模型,如時(shí)間衰減或線性模型。
- 組織目標(biāo)：如果企業(yè)注重品牌建設(shè)，首次互動(dòng)模型可能更合適；如果注重轉(zhuǎn)化,最終互動(dòng)模型更實(shí)用。
對(duì)于廣州企業(yè),建議采用以下步驟：
- 第一步：分析客戶旅程：通過數(shù)據(jù)分析工具（如Google Analytics）跟蹤客戶互動(dòng)路徑，了解典型旅程，廣州客戶可能從微信廣告開始，通過搜索引擎比較,最終在線下成單。
- 第二步：測(cè)試不同模型：使用歸因建模工具比較不同模型的結(jié)果，對(duì)比最終互動(dòng)模型和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)模型,看功勞分配是否有顯著差異。
- 第三步：結(jié)合定性 insights：通過客戶調(diào)查或銷售反饋，了解哪些渠道真正影響決策，廣州客戶可能表示線下體驗(yàn)是關(guān)鍵,但線上廣告提供了初始信息。
- 第四步：實(shí)施并迭代：選擇一種模型（如基于位置的模型），并根據(jù)效果持續(xù)調(diào)整,數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)模型是長(zhǎng)期目標(biāo)。
案例：廣州某企業(yè)的歸因?qū)嵺`
一家廣州的B2B企業(yè)銷售工業(yè)設(shè)備，客戶旅程通常包括線上搜索、線下拜訪和展會(huì)互動(dòng)，最初，企業(yè)使用最終互動(dòng)模型，將成單功勞全部歸給銷售團(tuán)隊(duì)，這導(dǎo)致營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)不滿,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為通過百度廣告和內(nèi)容營(yíng)銷引流了客戶。
后來，企業(yè)切換到了基于位置的模型：首次觸點(diǎn)（如線上廣告）獲得40%功勞，最終觸點(diǎn)（銷售成單）獲得40%，中間觸點(diǎn)（如郵件跟進(jìn)）共享20%，結(jié)果，團(tuán)隊(duì)沖突減少，營(yíng)銷預(yù)算被重新分配，線上渠道投入增加，整體轉(zhuǎn)化率提升了15%。
歸因模型選擇不是一刀切的決策，而是需要基于市場(chǎng)特性、數(shù)據(jù)資源和業(yè)務(wù)目標(biāo)的科學(xué)過程，在廣州這樣復(fù)雜的市場(chǎng)中，企業(yè)應(yīng)避免簡(jiǎn)單化的模型，而是采用能平衡多個(gè)觸點(diǎn)的模型，如基于位置的模型或數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)模型，解決“成單功勞到底算誰的”這一問題，不僅能提升內(nèi)部協(xié)作，還能驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)，通過公平歸因，企業(yè)可以確保每個(gè)渠道和團(tuán)隊(duì)得到應(yīng)有的認(rèn)可,共同推動(dòng)成功。
